Do 4. ožujka građani su mogli izraziti svoje mišljenje, prijedloge i primjedbe o Nacrtu Pravilnika o energetskom certificiranju kuća i apartmana koji se iznajmljuju u turističke svrhe.
Do toga je došlo nakon što je ministar graditeljstva i prostornog uređenja Lovro Kuščević najavio da energetski certifikat u takvim objektima nije nužan.
U internetskoj javnoj raspravi sudjelovala su 44 građanina, uglavnom iz struke – ovlašteni certifikatori, arhitekti i inženjeri koji su se takvoj izmjeni protivili, pozivajući se na propise u EU i diskriminaciju koju bi izmjene donijele.
MGIPU je nakon primjedbi zaključio da nije bilo argumentiranih dokaza da je predložena odluka u suprotnosti s direktivom EU te donio odluku o izmjeni pravilnika, što znači da se obveza ukida.
>> Čak 47 postoukupne potražnje stanova odnosi se na grad Zagreb
Neka mi netko suvislo rastumači u čemu je razlika između iznajmljivanja u turističke svrhe i iznajmljivanja podstanarima ? I u jednom i drugom slučaju radi se o iznajmljivanju (dijela) nekretnine privatnim osobama na neko određeno vrijeme, i za to se plaća porez. Slijedom toga, energetski certifikat trebao bi ili svima, ili nikome. Novac izdat za certificiranje nije manje potreban onima koji iznajmljuju turistima od onih koji iznajmljuju podstanarima, nije li tako ?